Bon aparement le film ne semble pas si explicite que ça.... L'interprétation de la fin peut être différentes selon les personnes. Ex: Jé et Marie ou moi

Voici ma petite interprétation (sensé être logique):

<--- Cliquer pour agrandir


Dans le passé:

Joon Ha et Joo Hee sont amoureux mais cet amour est malheuresement impossible car ses parent lui ont imposé un mariage arrangé avec Tae Soo, qui n'est autre que le meilleur amis de Joon Ha. Joon Ha aide Tae Soo à écrire des lettres pour Joo Hee, même si le contenu contient les réels sentiments de Joon Ha.

Joon Ha est obligé de partir à la guerre, Joo Hee lui offre son collier avant de partir (comme souvenir...). Durant la bataille, Joon Ha tente de récuperer son collier mais se retrouve dans une explosion, il est maintenant atteint de cécité...
Après la guerre, Joo Hee et Tae Soo se marient et ont une fille. De son côté Joon Ha se marie lui aussi et aura un fils. Au restaurant Joon Ha tente de rendre le collier à Joo He mais elle refuse et le lui donne.

Dans le Présent:

On remarque que Ji Hae possède les même mimic que Tae Soo, en plus de la photo, on en déduit que la fille présente (lorsque Joo Hee jette les cendre de Joon Ha) n'est autre que Ji Hae (le personnage principal au "présent").
A la fin, on remarque que Sang min possède le collier que la mère à Ji Hae a donné à Joon Ha, DONC ce Sang Min ne peut être que le FILS de Joon Ha.
On retrouve donc un amour enfin rétablit avec cette seconde génération, une sorte d'amour impossible entre JOON Ha et Joo Hee mais réalisé par leur descendance.

Voila mon interprétation qui "semblé logique... Perso je pense pas qu'il y ai une histoire de demi frère/soeur, trop zarb sinon! , à vous de voir si vous être d'accord ou pas.

Oui voilà, je suis entièrement d'accord avec ce schéma !!!

Pff, être avec son demi-frère, n'importe quoi....
LA conclusion de ce film est :

Même si l'amour des premiers n'a pas survécu, il s'est tout de même envolé pour être aux creux des deux enfants. Ainsi on peut dire, dans un tout autre sens, que cet amour a survécu, car il a été gardé par la génération suivante.

Cette interprétation du film me semble la plus belle qui soit. L'histoire montre, en effet, l'amour impossible chez les parents mais qui se réalise à la descendance. Si le film est vraiment comme ça, c'est alors une très belle histoire. Mais si l'interprétation que j'ai pu expliquer à Lou était la vraie, l'histoire ne saura pas aussi belle qu'on le croit.
Mais Lou, tu es d'accord que parfois il y a des moments de l'histoire qui mérite d'être éclaircis. Comme le mariage de la mère, qui est à peine montré. Ou encore, que font-ils durant la guerre : les mariages,...
N'est-ce pas?
Puis le fait que la même actrice interpréte deux rôles à la fois, n'arrange pas les choses.

Après un re-visionnage du film, j'aurai tendance à dire qu'il n'y a pas d'incohérence... Le seul problème qui peut se présenter au spécateur, c'est la confusion mère/fille et c'est fait exprès donc voilà.
Pour le reste, il n'y a pas d'ambigüité, si les mariages n'ont pas été beaucoup montré, c'est juste parce que c'est pas important à tel point d'en faire la trame de l'histoire.

Nan nan, de mon côté, je reconfirme le fait que ce film reste très bon^^

Très bon... ça reste à voir. Mais après ça, c'est relatif à chacun de nous. Mais pour ma part, ça n'est pas le meilleur que j'ai pu voir des films coréens.... pour moi, y'a encore trop d'ambiguëté!



Message d'admin :
Je tiens à préciser que ce "magnifique" message est la 1000ème. Applaudissons cet exploit !